午夜精品久久久久久久99老熟妇,成人精品久久,亚洲无码av天堂,亚洲欧美日韩愉拍自拍美利坚,精品国产综合成人亚洲区2022

近日，湖南“操場埋尸案”將被改編成電影《操場》的消息在網(wǎng)上不脛而走，被害人鄧世平女兒對媒體表示，《操場》團(tuán)隊(duì)沒有獲得他們家屬授權(quán)，她擔(dān)心父親的遭遇會被胡亂改編。此事也引發(fā)了公眾對真實(shí)事件改編為影視作品所涉法律問題的關(guān)注。

基于真人真事拍攝的影視作品，由于故事情節(jié)源于生活，富有更真實(shí)的情感，往往更能觸及公眾心靈，引發(fā)情感共鳴，通常能獲得較高的收視率和較好的票房收入。因此，近年來很多影視公司熱衷于拍攝相關(guān)題材的作品。根據(jù)影視創(chuàng)作的規(guī)律，為了增加戲劇沖突，讓影視作品更具觀賞性，需要將故事情節(jié)編排得更加跌宕起伏、人物性格更為豐富，這勢必會對相關(guān)事件進(jìn)行剪裁，對人物性格進(jìn)行重塑，從而使情節(jié)人物可能與真人真事不符，進(jìn)而引發(fā)法律上的爭議。

其實(shí)，因改編引發(fā)爭議乃至紛爭的不只有《操場》。早些年，因電影《霍元甲》中存在“滅門、濫殺無辜”等情節(jié)，制片公司曾被霍元甲之孫起訴。2018年，《我不是藥神》正在熱映之時(shí)，原型人物陸勇也發(fā)布維權(quán)聲明。由于基于真人真事拍攝的影視作品存在諸多法律上的爭議問題，如何確定法律邊界、平衡各方利益，的確值得認(rèn)真思考。

對于已經(jīng)發(fā)生的事件、新聞，原型人物或其近親屬并不享有著作權(quán)或其他權(quán)利。除非影視作品主要依據(jù)原型人物的口述拍攝，或者在影視作品中直接使用了原型人物的肖像，否則，原型人物或其近親屬并沒有權(quán)利制止他人拍攝相關(guān)作品。當(dāng)然，在實(shí)踐中，更常見的情形是以真人真事為素材進(jìn)行改編，然后請演員進(jìn)行拍攝。此類影視作品的拍攝，可能需要注意以下法律風(fēng)險(xiǎn)：

基于真人真事拍攝的影視作品可能侵犯名譽(yù)權(quán)。文藝創(chuàng)作源于生活，高于生活;在拍攝的主題并非紀(jì)錄片的情況下，不能要求相關(guān)作品完全還原歷史事實(shí)、真實(shí)事件，應(yīng)當(dāng)容許在一定范圍內(nèi)進(jìn)行虛構(gòu)和夸張。故事片追求“藝術(shù)的真實(shí)”而非“歷史的真實(shí)”，必然會采用虛實(shí)結(jié)合的創(chuàng)作手法來推動故事情節(jié)的發(fā)展。但是，虛構(gòu)也應(yīng)當(dāng)適度，不得含有侮辱、誹謗內(nèi)容，否則可能構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。我國民法典對文學(xué)藝術(shù)作品創(chuàng)作可能產(chǎn)生的侵犯名譽(yù)權(quán)問題作了規(guī)定，其區(qū)分了兩種情形：一種是以真人真事或者特定人為描述對象，另一種是不以特定人為描述對象的情形，只有前者才可能構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。區(qū)分兩種情形的主要標(biāo)準(zhǔn)是相關(guān)影視作品中的人物是否可以合理地指向現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)人物。

基于真人真事拍攝的影視作品可能侵犯隱私權(quán)。我國對隱私權(quán)的保護(hù)，存在一個(gè)從間接保護(hù)到直接保護(hù)的過程。民法典明確承認(rèn)了隱私權(quán)，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，隱私是指自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。進(jìn)行影視作品拍攝時(shí)，可能會使用原型人物的個(gè)人信息、私人通信中的內(nèi)容或者私密約會記錄等，從而對隱私權(quán)造成侵犯。

基于真人真事拍攝的影視作品還可能侵犯著作權(quán)。如果影視作品是根據(jù)已有的報(bào)告文學(xué)、人物傳記、回憶錄或其他文學(xué)作品進(jìn)行拍攝，只要相關(guān)文學(xué)作品仍處于著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，則拍攝影視作品的行為侵犯了相關(guān)文學(xué)作品作者的著作權(quán)。根據(jù)案件的具體事實(shí)，可能侵犯發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)，以及復(fù)制權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)。

從事文藝創(chuàng)作是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，我國憲法明確規(guī)定，我國公民有進(jìn)行科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動的自由。但是，我們需要明確，一方面，作者的創(chuàng)作自由需要保護(hù)，原型人物或其近親屬不能無正當(dāng)理由一概反對他人基于真人真事進(jìn)行影視創(chuàng)作。另一方面，文藝創(chuàng)作自由也不能被濫用，不能以此為借口侵害他人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利。

法律是最低限度的道德。我們并不認(rèn)為，只要不違反法律就可以肆意改編，還是應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，在充分尊重原型人物及其近親屬感受、照顧其合理的情感利益的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作。

從以往的實(shí)踐來看，有些影視公司事先會與原型人物或其近親屬進(jìn)行充分的溝通，有的還聘請相關(guān)當(dāng)事人參與影視劇本的改編創(chuàng)作工作;有些影視公司會在影片片尾或以其他方式注明哪些情節(jié)并非原型人物的親身經(jīng)歷。這些做法值得參考與借鑒。

(作者系中國人民大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)法教研室主任、教授)

關(guān)鍵詞： 影視作品 法律 爭議問題 拍攝